Сенатор Морозов уверен, что Франция подорвёт свой имидж на рынке вооружений

Главная » Новости » Сенатор Морозов уверен, что Франция подорвёт свой имидж на рынке вооружений
2015-03-24 admin Новости

У них возникнут проблемы с реализацией большого контракта на 126 «Рафалей», истребителей пятого поколения, в Индию, добавил член комитета по международным делам

М. АНДРЕЕВА: У микрофона Мария Андреева, здравствуйте. В этот понедельник к нам в студию пришёл Игорь Морозов, сенатор, член комитета по международным делам. Игорь Николаевич, приветствуем Вас!

И. МОРОЗОВ: Добрый день!

М. АНДРЕЕВА: Сначала пара вопросов оффтоп по Вашему профилю, конечно. Они не так плотно связаны с информационной повесткой дня. Что у нас с «Мистралями» происходит и что с расследованием по Boeing?

И. МОРОЗОВ: Олланд заявил, что готов принять решение о том, чтобы оставить «Мистрали» у себя в распоряжении Вооружённых сил Франции. Поэтому для нас понятно, что мы должны получить свои деньги назад с определённой компенсацией.

М. АНДРЕЕВА: То есть, кораблей мы уже точно не увидим?

И. МОРОЗОВ: Они нам в принципе и не нужны. Они предназначены для Средиземноморья, где нет штормов, где фактически есть базы для обслуживания этих кораблей, для пополнения питанием, запасом военных, которые находятся на них, и их нельзя использовать в Тихом океане или Атлантике, что нужно России – они для этого не предназначены. Поэтому мы не очень огорчаемся, если французы готовы вернуть нам с компенсацией деньги, этого будет достаточно.

М. АНДРЕЕВА: А если не готовы?

И. МОРОЗОВ: Тогда по суду мы вернём себе деньги в любом случае. Вопрос – когда? Но французы окончательно подорвут свой имидж государства, производящего и экспортирующего вооружение на мировые рынки. Полагаю, что у них возникнут проблемы с реализацией большого контракта на 126 «Рафалей», истребителей пятого поколения, в Индию.

М. АНДРЕЕВА: Но у них уже проблемы, насколько я понимаю, они не могут договориться с индийской стороной.

И. МОРОЗОВ: Идёт процесс переговоров. Когда покупается и продаётся оружие, это не вопрос двух-пяти дней, и даже не недели – годами ведутся переговоры. Они возникли в связи с позицией Франции по «Мистралям», потому что индусы себя преломляют и думают, а что будет с ними? Если они окажутся неугодными по каким-то торгово-экономическим преференциям БРИКС для США, Евросоюза – их тоже будут наказывать санкциями? Этот вопрос справедлив, и в этой связи в процессе переговоров возникают первые проблемы у французов.

М. АНДРЕЕВА: Игорь Николаевич, Вы говорите, что по суду рано или поздно мы вернём деньги. Но насколько суд будет объективным, учитывая политическую подоплёку?

И. МОРОЗОВ: Международный суд ООН предназначен для того, чтобы разбирать конфликтные вопросы между государствами. И мне кажется, что он будет в меньшей степени заполитизирован, потому что совершенно очевидно, что если одна страна проплачивает крупный контракт другому государству, то она должна получить либо готовый продукт, либо деньги назад. Здесь очень сложно защищать какую-то другую позицию, даже несмотря на то, что процесс может затянуться по времени.

М. АНДРЕЕВА: Мы получим, видимо больше, потому что штрафные санкции будут.

И. МОРОЗОВ: У французов очень слабая защитная позиция будет в этом процессе. Я надеюсь, что Олланд трезво оценивает ситуацию, и всё будет возвращено в рамках прописанного контракта.

М. АНДРЕЕВА: Что с расследованием по Boeing? Давно новостей нет. «Мистрали» ещё в поле информационном, а Boeing подзабылся.

И. МОРОЗОВ: Самое сложное расследование за последние 30 лет, поскольку международная комиссия замкнута на Голландию, там много профессиональных людей работают и российские эксперты. Но то, что касается выводов, то каждый раз, когда возникает срок публикации тех или иных материалов, освещения их в СМИ, то переносится из месяца в месяц, и теперь нам говорят, что мы узнаем по этому докладу сразу всё в сентябре месяце. Это вызывает очень много вопросов, не только у нас, но и в Малайзии. Уже идут в международную комиссию по расследованию парламентские запросы, запросы от родственников жертв этой катастрофы, и пока нет информации о том, какие ответы получают на эти запросы. Мы знаем, что комиссия просто молчит и не отвечает, за исключением последнего заявления три недели назад о том, что Boeing сбит не ракетой «Бук», то есть не ракетой класса «земля-воздух». Это последнее, что было.

М. АНДРЕЕВА: Мы следим за тем, что происходит на Украине. Уже в Киеве, Днепропетровской области любопытное противостояние Коломойского и Порошенко, новая война олигархов, как её уже окрестили, которая, как полагают эксперты, инициируется из США. Это совпадает с Вашей оценкой?

И. МОРОЗОВ: Мне не известно о том, что США инициируют борьбу среди своих ставленников, но я думаю, что американцы точно не заинтересованы в мирном разрешении событий на Донбассе – это понятно. Но у них не так много рычагов влияния на этот процесс, за исключением Рады, последнего принятого закона в парламенте, который касается изменения всего духа и буквы Минска, к большому сожалению, начиная со 2 по 9 пункт, а это ключевое звено всех минских соглашений. Это вычеркнуто только решением Верховной рады о том, что отдельные части Луганской и Донецкой области являются оккупированными территориями, и выборы будут проводиться там только после вывода всех иностранных войск и сил, что, фактически, нарушает главные положения о проведении конституционной реформы, введении законодательства, которое гарантирует проведение свободных честных выборов на территории ЛНР и ДНР, и только после этого проводятся все остальные мероприятия государства, направленные на его усиление – это отделение границы Украины от России, создание милиции и так далее. Все вопросы должны проводиться после проведения выборов на этой территории и имплементации новой власти, которая в рамках украинского законодательства должна приступить к своим функциям после сентября.

М. АНДРЕЕВА: Получается, что минские соглашения не держаться на ниточке, хотя все на них ещё надеяться, надеется Меркель. На последнем саммите они увязали принятие санкций в отношении России с выполнением минских соглашений, говорят, давайте ещё посмотрим. Есть на что смотреть? 25 марта снова собираются в «нормандском формате», возможно, там заявят, что конец минским соглашениям и надо искать другой вариант решения конфликта.

И. МОРОЗОВ: Нам нужно всё проанализировать с точки зрения американского сценария киевского переворота. Мне кажется, что лидеры Евросоюза, в первую очередь, Меркель и Олланд, поняли, что всей Радой и украинским правительством, президентом Порошенко, управляют американцы. И поскольку минские соглашения были приняты без участия США, они не хотели отдавать пальму первенства в решении вопроса на Украине и предприняли все усилия, чтобы разрушить этот хрупкий мир, основанный на минских соглашениях. И мы видим реакцию Порошенко, реакцию Верховной рады, мы обратили внимание на все выступления премьер-министра Великобритании Кэмерона, министра иностранных дел, связанные с Крымом, арестов счетов российских бизнесменов в Англии. Пошёл вперёд англо-сакский консолидированный кулак. Англия всегда была проводником политики США, поэтому то, что усилился английский сегмент в европейской политике, это говорит о том, что американцы пошли вперёд и запустили вариант «Б».

М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что Олланд и Меркель поняли, что всё контролируют США, вы исходите из того, что раньше это не было понятно и очевидно?

И. МОРОЗОВ: Мне кажется, до принятия Радой катастрофичного для минских соглашений закона, Меркель понимала, что она является проводником американской позиции в Европе, она является лидером Евросоюза, и американцы должны по всем канонам крупной политической игры вести переговоры с ней. Но когда произошли эти договорённости в Минске, американцам это не понравилось, хотя они были в курсе, что Меркель и Олланд предпринимали такие усилия. Но им это не нравилось, ведь Обама говорит откровенно о лидирующей роли Америки в мировых делах. Даже на своей последней встрече в Вест-Пойнте он несколько раз подчеркнул, что Америка настолько величественна, что в ближайшие 100 лет она не собирается никому уступать свои лидирующие позиции. Мы говорим о многополярном мире, а Обама продолжает говорить о стратегии глобального доминирования и превосходства во всём мире. Так вот американцы поняли, что минские соглашения могут, действительно, выстроить мирное урегулирование на Донбассе, а это не входило в их планы. Не для того они делали переворот в Киеве, не для того сажали марионеточное правительство и выбирали парламент под руководством посла Соединённых Штатов в Киеве, чтобы вот так просто разорвать этот круг и ослабить их позиции в НАТО, ослабить их позиции на Украине, потому что это будущий серьёзный игрок против Российской Федерации. В этой связи Обама не скрывает, что только за счёт конфликта между Украиной и Россией ему удалось поднять вновь авторитет НАТО, усилить восточные рубежи, осуществить перегруппировку и переброску сил быстрого реагирования. Вы знаете, что сейчас американцы перебросили уже достаточно большое количество, более 100 единиц тяжёлой боевой техники в Европу, разворачивается шесть пунктов ИБАС для войск быстрого реагирования, и сейчас по странам Прибалтики идёт так называемый драгунский рейд, в котором участвует батальон морской пехоты. В этой связи мы понимаем, что США не заинтересованы в ликвидации дуги нестабильности, которую им удалось организовать около наших западных границ.

М. АНДРЕЕВА: Когда все стороны понимают, кто заказывает музыку, кто влияет, возможно расширение списка стран, которые принимают решения тех, кто влияет на разрешение конфликта? Какой тогда смысл встречаться в «нормандском формате», если все уже понимают, что правят в другом месте. Возможно ли подключение США к переговорному процессу на официальном уровне? Не по телефону, а за одним столом.

И. МОРОЗОВ: Мне кажется, что Обама не привнесёт позитивной линии в переговоры в рамках «нормандской четвёрки» или в Минске, он будет выдвигать требования, которые для нас заведомо неприемлемы. Мы это видим и в его заявлениях сейчас. Для чего нам нужны переговоры «нормандской четвёрки»? Мы всё-таки надеемся на благоразумие европейских партнёров, которые не заинтересованы в развитии военной драмы на востоке Украины, и мы видим, что и Олланд, и Меркель хотят мирного разрешения этого гражданского конфликта.

М. АНДРЕЕВА: Что в их силах?

И. МОРОЗОВ: В их силах достаточно большие рычаги влияния, в том числе и на своих заокеанских партнёров. Они находятся тоже под давлением общественного мнения, под достаточно сильным напором своего бизнеса, и совсем недавно проходил съезд РСПП, на котором присутствовал президент России Владимир Путин, и иностранный бизнес ему откровенно заявлял, в первую очередь из Германии, что к большому сожалению ЕС их не слышит, но они сделают всё возможное, чтобы их голос стал заметен на уровне принятия решения в Евросоюзе. Это очень важно, потому что Siemens, Knauf, BMW, Volkswagen вложили огромные деньги – 75% иностранных инвестиций – это европейский бизнес, это ни много ни мало, но 170 млрд долларов.

М. АНДРЕЕВА: Мы видели забастовки в Германии, аграриев в Польше, достаточно масштабные. Получается, что давление США или какие-то скрытые рычаги, о которых публично не сообщается, перевешивают давление внутри страны.

И. МОРОЗОВ: На сегодняшний день. Но ведь процесс переговоров, нормализации наших отношений, достаточно длительный по своему времени, поэтому мы думаем, что нужно встречаться, встречаться в рамках «нормандской четвёрки», в различных других, двусторонних, многосторонних форматах, в том числе в парламентском измерении. У нас тоже запланированы встречи для нормализации отношений между нашими странами и решения мирным дипломатическим путём гражданского конфликта в Донбассе.

М. АНДРЕЕВА: «Самый распространённый вопрос: кто допустил такое доминирование Штатов в мире? На основании чего они себя так позиционируют? Почему им нельзя противостоять? Если Европа считает себя хозяйкой континента, почему она допускает влияние Штатов? Что могут сделать Штаты, если их не будут слушать? Почему их бояться?» – спрашивает слушательница Ольга. Это самые частые вопросы.

И. МОРОЗОВ: Когда в 1991 году закончилась холодная война и Штаты посчитали, что лидерами этой победы являются они, то на самом деле, экономика США и Европы имела достаточно большую дифференциацию, и американцы ушли далеко вперёд. Можно исходить из времени окончания Второй мировой войны. Вы помните план Маршалла, когда американцы помогали Германии встать на ноги и фактически связали её своими деньгами, и в последующем германский капитал опирался на американские деньги. И всё это продолжалось десятилетиями. Поэтому в 1991 году уже на новой фазе политических событий американцы заявили о своей лидирующей роли в мировых делах, и европейцы с ними согласились. Мы знаем, что Германия к тому времени не могла заявиться на первую роль, даже в европейских делах, у французов было больше амбиций, но им не позволял экономический потенциал. Именно экономический потенциал отвёл от европейских дел на определённое расстояние и приблизил его к американскому ареалу в Великобританию. Америка среди этих европейских экономических столпов и политических сил оказалась самой сильной, и после этого, конечно, жупел американской силы был раскручен на такую величину, что американцы начали принимать решения. Вы помните, что с 1999 года решения по бомбардировкам Югославии вне санкций, вне решений Совета безопасности, принимались в Вашингтоне. Затем Ирак, Ливия, Сирия.

М. АНДРЕЕВА: Мы тогда промолчали, отстранились.

И. МОРОЗОВ: Мы тогда сами вставали с колен, и нам было очень тяжело. Но в 2007 году президент Путин впервые в Мюнхене в феврале заявил, что пора прекращать развивать однополюсный мир, мы должны приходить к многоформатному, многополюсному, мы должны участвовать в принятии решений и не зависеть от одной страны.

М. АНДРЕЕВА: Вопрос от Михаила: «Может ли война олигархов привести к дальнейшему расколу Украины или это маловероятно?»

И. МОРОЗОВ: Мне кажется, что все олигархи замкнуты на жёстком сценарии американского влияния на Украине, поэтому я исключаю такой вариант, что может произойти какой-то раскол. Всё, что происходит на Украине, находится под влияние посла США, и он контролирует и разводит любые конфликтные ситуации, которые считает опасными для этого сценария.

М. АНДРЕЕВА: То есть Вы исключаете ситуацию, когда может выйти из-под контроля? Хаос станет неуправляемым?

И. МОРОЗОВ: Я думаю, что американцы не допустят этого хаоса. Их концепция управляемого хаоса необходима только для государственных переворотов, а в последующем они уже управляют достаточно чётко, продуманно, прописано, в какой-то степени, эффективно.

М. АНДРЕЕВА: «Пусть Ваш гость ответит, где лучше жить: В Южной Корее, на которую влияли США или северной, бывшей под влиянием СССР?»

И. МОРОЗОВ: Я думаю, Южная Корея не находилась под таким жёстким влиянием США, как Япония. Это другие отношения. Но американцы помогли с Северной Кореей, когда Китай, Советский союз после завершения Второй мировой войны оказывал помощь. Но две страны пошли по разным общественно-политическим векторам. Безусловно, Южная Корея сегодня страна высокотехнологичная, с очень продвинутым в менталитете народом, трудолюбивым народом. И это не зависит от того, что первые финансовые вложения и инвестиции они получили с Запада. Я думаю, что сравнение не совсем корректное будет. На сегодняшний день Южная Корея активно сотрудничает с Россией, Южная Корея не поддерживает антироссийские санкции и является нашим партнёром по очень многим проектам, не только на Дальнем Востоке.

М. АНДРЕЕВА: Но вы согласны, что мы движемся по сценарию Северной Кореи, закрытой от всего мира страны, и многие, кто сейчас выступает против санкций и с той, и с другой стороны, против закрытости, указывают, что мы скоро превратимся в Северную Корею.

И. МОРОЗОВ: Я не только не согласен, я категорически против. У России нет изоляции, а идёт манипулирование общественным сознанием через цифровые технологии, которыми американцы владеют блестяще. Это тоже подчёркивает Обама в своей последней речи в Вест-Пойнте, об этом говорят американские политики. Мы очень активно работаем в Европе. Вспомните, на прошлой неделе закончился саммит – уже открыто против антироссийских санкций выступило семь государств.

М. АНДРЕЕВА: Из 28.

И. МОРОЗОВ: И готовы поддержать ещё значительная часть стран Евросоюза. В июле, когда будет заканчиваться срок санкций, Вы увидите, что сторонники санкций останутся в меньшинстве.

М. АНДРЕЕВА: Вы полагаете, что в июле санкции отменят?

И. МОРОЗОВ: Они закончат своё действие, и проамериканские силы, которые находятся сегодня в Евросоюзе, окажутся в меньшинстве.

М. АНДРЕЕВА: В августе заканчивается эмбарго наше на поставки. На год был подписан указ. Должны ли мы продлевать его или нет?

И. МОРОЗОВ: В министерстве сельского хозяйства и продовольствия, в Россельхознадзоре прорабатывается вопрос, что мы в ближайшее время снимем санкции с трёх государств: Греции, Кипра и Венгрии, и дальше пойдём по этому варианту.

М. АНДРЕЕВА: Они говорили, что им сложно выбирать, потому что они входят в Евросоюз. Мы не можем снимать эмбарго частично?

И. МОРОЗОВ: Я думаю, что мы найдём особый формат, который позволит снять эмбарго пока с этих трёх государств, а потом будем смотреть на все остальные. До июля осталось совсем немного, и если говорить об изоляции, то её нет, особенно в рамках БРИКС, где мы создали банк развития, пул резервных валют, мы сегодня работаем активно в Латинской Америке, у нас выстраивается новая система отношений с Ираном, и он уже высказал готовность участвовать в реализации валютного свопа, оплаты внешнеторговых контрактов вне доллара в рамках национальных валют. То есть, мы увеличиваем ту идею, о которой когда-то начинали говорить с китайцами, а теперь работаем с ними, и ведём оплату фактически без участия доллара – это и беспокоит американцев, поэтому они и пытаются манипулировать сознанием, говоря, что Россия находится в изоляции. Абсолютно нет.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что в июле скорей всего антироссийские санкции прекратят действие, не наберётся количества голосов для продления, при этом мы видим, что минские соглашения…

И. МОРОЗОВ: Мария, я перебью. В Евросоюзе есть правило: консенсусное голосование, то есть стопроцентное. Даже если одна страна выступит против, решение не проходит.

М. АНДРЕЕВА: При этом минские соглашения висят на ниточке, сегодня-завтра им конец, многие опасаются, что может развязаться борьба, и вину возложат на Россию, скорей всего, скажут, что Россия виновата в усугублении ситуации, и увяжут опять санкциями?

И. МОРОЗОВ: На Украине, в восточной части, работает наблюдательная миссия ОБСЕ. Они видят и ежедневно пишут отчёты о том, что происходит в этом регионе.

М. АНДРЕЕВА: Вы считаете их объективными?

И. МОРОЗОВ: То, что я читаю в интернете, это очень объективные доклады, которые прямо свидетельствуют о нарушении украинскими вооружёнными силами минских соглашений, и если это касается военной обстановки, то на заседаниях Верховной рады мы видим, какие законы принимаются. Нарушения идут только со стороны официального Киева. И видим мы, как выдержанно ведут себя ЛНР и ДНР, мы видим, что все тяжёлые вооружения отведены на необходимое расстояние от линии соприкосновения, и это отмечено в отчётах ОБСЕ.

М. АНДРЕЕВА: В июле с нас снимут все санкции, в том числе банки получат доступ, смогут кредитоваться, да?

И. МОРОЗОВ: Да, самые тяжёлые – секторальные санкции. Мы надеемся, что в июле после завершения срока санкций, мы снова выйдем на договорённости и работу в финансовом секторе.

М. АНДРЕЕВА: Ещё обязательно должны обсудить то, что произошло в Гагаузии. Ирина Влах победила, стала главой этой автономии. Она вроде занимает пророссийскую позицию.

И. МОРОЗОВ: Не вроде. Она чётко занимает пророссийскую позицию, выступает за участие Молдовы, Гагаузии в Евразийском экономическом союзе, она за торгово-экономические связи с Россией, и это будущее.

М. АНДРЕЕВА: Вы могли бы описать, насколько влиятелен её голос, и что она может сделать для нас?

И. МОРОЗОВ: Она самый популярный политик в Гагаузии, её результат 53% говорит сам за себя. Остальные проценты поделили ещё три кандидата, о которых можно говорить, что они вели борьбу. Фактически, на старт вышли 12 кандидатов, и большая часть – это спойлеры. То, что Ирина получила сокрушительный результат, мы гордимся этим, мы за то, чтобы она в дальнейшем выстроила политическую работу таким образом, чтобы результаты сказывались на взаимоотношениях между парламентом России и парламентом Молдовы, чтобы гагаузские парламентарии и руководство, вне всякого сомнения, оказывали позитивное влияние на то, что происходит в Молдове. Мы не хотим, чтобы там повторялся киевский сценарий, мы не хотим, чтобы Молдова стала враждебным государством для нас, мы за позитивные многосторонние торговые, экономические отношения с этой страной, и хотели бы, чтобы к власти приходили такие люди, как Ирина Влах.

М. АНДРЕЕВА: Игорь Николаевич, ждём Вас всегда в нашей студии. Спасибо.

И. МОРОЗОВ: Спасибо.

http://rusnovosti.ru/posts/368204

Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *